别直接把AI的回答甩给我
如果你希望用你自己的语言被吐槽：EN — 英语 PT — 葡萄牙语（巴西） 别把AI的话引用给我。如果你的回复以“这是Claude说的：”开头，或者直接贴了八百字未经编辑的ChatGPT文本，那么恭喜你：你刚刚证明了自己的大脑就是个廉价小工具，达尔文都会为你骄傲。 拜托，不要复制粘贴。
你刚刚做了什么
有人问了你一个真实的问题。他们带着上下文和满满的善意。他们专门来找你。 你把他们的提问丢进提示框，然后把结果粘贴回去还给他们。 我敢打赌，这让你感觉超级高效和聪明，对吧？ 好吧……很遗憾要让你失望了，你并没有变得更聪明，你只是证明了问你和问AI之间没有区别。 猜猜AI会先取代谁？
如果还不够清楚，这里是你回答的内容：
好问题！在探讨这个需要花时间和脑力思考的微妙话题时，有几个关键因素需要考虑。让我们一步步再来拆解一下：
1. 理解上下文——首先建立一个坚实的基础很重要，因为这正是你问的问题
2. 关键考量——在评估这一点时，你应该记住，我敢肯定你从没想过这个
3. 最佳实践——行业专家通常推荐这个你花3秒钟就能完成的简单谷歌搜索
总之，答案最终取决于你的具体情况。希望这对你有帮助，伙计！如果你希望我详细阐述其中任何一点，请告诉我。
哇……真是醍醐灌顶。谢谢你分享这个我自己也能得到的智慧。
为什么这其实很无礼
你回复的那个人和你拥有同样的AI。如果他们想要一个通用的LLM答案，他们自己花四秒钟就能得到，而且实际上还更容易。 他们问你，是因为他们想要你。你的观点。你的经验。你的品味。那些模型没有的东西。 而你发回去的内容实际上是在说：“我懒得仔细读你的问题来认真回复，所以这里是一个聊天机器人替我猜出来的答案。” 这在对话中相当于转发邮件。 你并不比任何人聪明。你正在让他们实时地失去对你的尊重，而且这种损失很难挽回。你用一句幸运饼干式的套话取代了自己的观点，然后硬塞给他们。
如果你继续这样做，那别人一开始为什么还要问你？ 粘贴模型输出不是思考。
解决办法其实很简单
你可以使用AI。它是一个工具，是用来用的。但看在老天的份上，读一读模型说了什么。 全部读完。是的，连那些要点也要读。尤其是那些要点。 判断哪些是真正正确的。模型自信的方式和它是否正确毫无关系。它说的东西有一半可能是错的、泛泛而谈的，或者两者兼有。 当它确实有可取之处时，写出你自己的回答。 你的三句话，每次都胜过三段废话。从来没人说过“我希望那个回复更长、更机械”。
如果你真的必须引用模型，请标明。并说明原因。 “我问了Claude，这部分确实是对的：”这样说是可以的。LLM确实能产出有用的东西。
如果你除了AI能说的之外没有其他补充，那就什么也别说。沉默也是一种贡献。或者说“我没什么可补充的”。这会为你和我们节省大量时间。
“但是，我也想帮忙啊！” 不，你不想。你只是想显得在帮忙，而实际上并没有付出帮忙的努力。这两者之间有区别，老实说，并不微妙。 帮忙是仔细阅读、思考，然后用只有你才能说出的话来回应。 从AI粘贴内容，是在告诉另一端的那个人：他们的问题不值得你花时间，只值得一个聊天机器人花时间。 你会作何感想？
这不是反AI
放松。使用这些工具。每天用它们。用它们来更快地起草、更粗略地思考、学得更多、突破瓶颈。很好。这才是重点。 输出是一个起点，而不是一个交付物。把它当作初级实习生的一稿，因为它本质上就是。 编辑它。删减它。反驳它。让它成为你自己的东西，否则就别发出去。
如何使用这个
下次有人在你的私信、Slack、代码审查或任何地方，丢出一大段未经编辑的LLM文本时，把这个发给他们： [dontquotetheai.com](http://dontquotetheai.com) 点击复制。无需解释——他们自然会懂。
—— 带着些许愤怒的，所有人 精神继承者：nohello.net & dontasktoask.com
这个页面是由一个人类，有意识地，带着感情写成的。 如果有人把这个链接发给你：别生他们的气。他们是好意。读一读，深呼吸，然后自己写出你的下一条回复。
讽刺作品。自由分享、混编和翻译——欢迎在GitHub上提交PR。