对AI持有道德立场就意味着成为异类，这感觉糟透了
对AI持有道德立场就意味着成为异类，这感觉糟透了。2026年4月28日 我了解这项技术，明白它在做什么，也知道它的影响，因此我强烈反对AI。我不认为这种形式的AI能带来任何值得其已造成且仍在持续造成的危害的积极结果。我也不相信“再来一个模型，兄弟”就能造出某种“智能”的东西。当然，“AI”只是一个营销术语，所以它毫无意义，GenAI或最新的流行词“Agentic”也是如此。 这让我成了异类。在科技圈内外都是。
有人给我发了一篇帖子，让我深有共鸣。关于对GenAI的接受度——我已经厌倦了捍卫这个立场，甚至到了要把整个社群从生活中剔除的地步，因为他们会推广[1]AI的使用。人们没有意识到，如果你真的关心环境、被剥削的工人、对最无力承担者进行的盗窃、对人们认知能力的影响、权力的集中、虚假信息的传播、网络的毁灭，以及整个职业道路的摧毁（当然，亿万富翁除外，那总是安全的），并且不认可（无论是明确还是默许地通过使用）AI，这会对你造成多大的消耗。
如果你不和我站在同一阵营，你会看到AI的广告无处不在——从邮件到电视，再到明显用AI制作的海报——你可能只是翻个白眼，或者对它的荒谬之处发出一声理智的轻笑。但对我来说，看到我尊重的人公开认可或使用它，真的让我反胃。
我曾参加的一个戏剧团体决定拍一张集体照，然后制作一张“乐队海报”。挺好的，挺有趣。哦，他们用了ChatGPT，我现在感到恶心，他们甚至没问过我。 一个朋友问“Siri”某种药物有效多久，当它回答“你想让我用ChatGPT找答案吗”时，他直接说了“是”，好像他已经说过一千次一样，并且理所当然地接受了回答。我不想再和他一起出去了，因为他会随身带着手机，这对他来说已经成了自动反应。而且我希望他不会因为相信AI编造的东西而送命。
前几天我从一个演示会上中途离场，因为他们竟然在台上和Copilot现场争论，以此证明AI有多糟糕。太好了，所以你承认它有多糟糕，却……还在用它？！ 你喜欢用维基百科吗？很好，我为该网站背后的某个分会工作。猜怎么着？人们正在用AI获取从维基百科抓取的信息，并全盘接受，包括“幻觉”等等。猜猜这些人中没有一个会做什么？成为编辑、修正错误、维持网站的活力。
更糟的是，AI在煤气灯效应般地让你相信它有效。这正是模型设计的核心——提供“看起来合理”的输出。高级用户知道要和它争论，这时它会“承认”自己错了，然后把这个输出传给另一个AI，无限循环，试图减少“编造”的内容。普通人不会这么做。
所以，是的，我是异类，是的，这糟透了，我受够了。我无法从这无休止的轰炸中“休息一周”。有趣的是，如果它真是一项有益的技术，就不会到处打广告了。 是的，有些人被迫在工作中使用它，我同情他们。是的，有些人出于某种原因必须用它，否则无法生存。我不会因此评判你。 如果你知道所有危害（见上面链接的帖子），却仍然“因为方便”而使用它，那我绝对会评判你（多半是默默地）。我不会做更多，只会尝试向你提供它正在造成的危害的信息，如果你在我这么做之后继续使用它，我会避免与你互动。 如果你知道危害，却做诸如“我可以因为成为使用最多token的人而获得奖金，所以我就在两个AI代理之间建立一个无限循环”之类的事，我大概率会非常讨厌你把个人利益置于影响之上，并将你从我的生活中剔除。 如果你以任何微妙的方式推动别人使用它（例如“你应该用Copilot做这个，真的简单多了”），我会不惜一切代价避开你。 如果你发布这类内容的地方没有相关规则，我可能会离开那个地方。我可能会尝试推动制定这样的规则，也可能直接消失（取决于群体动态）。 这让我变得不讲理吗？也许吧？我不会为了迎合别人而改变自己的道德或伦理，也不指望别人改变他们的。这是否意味着我会失去朋友和影响力，并时不时在关闭人生篇章时痛哭一场？绝对会。
[1] 比如“你应该往上面抹点AI”、“Claude做这个很棒”、“没有适合这种情况的App，用AI自己做一个”之类的说法。不是“嘿，Claude现在很便宜，去买点token吧！”这种推广用法在美国似乎不常见。