我们是否将太多思考外包给了 AI？
关于自主性与独立思考价值的反思 Yennie Jun 2026年7月14日 7 1 分享
*本文的笔记是在没有网络和 AI 的飞机上手写的 :D*
我观察到，在自己和周围人身上，有一种越来越明显的倾向：将思考越来越多地外包给 AI。从琐碎决策到复杂思考，用 AI 来研究、推理、回答每一个问题，变得轻松、便捷，甚至在某些情况下受到鼓励。
我最近读了刘宇昆 2012 年的短篇小说《完美匹配》，它出人意料地精准描绘了这一现象。故事中，一个名为 Tilly 的通用 AI 助手为用户提供有用且令人愉悦的建议。主角会问 Tilly 诸如“你今天早餐推荐我吃什么？”之类的问题，并依赖 Tilly 为他寻找合适的约会对象。主角不知道自己早餐想吃什么、想听什么音乐，也不知道约会时该说什么。“还有谁比我更了解你的品味和心情呢？”Tilly 用亲切的声音打趣道。
我的朋友最近参加了一场旧金山创业活动，遇到一个衬衫上别着小装置的男人。那装置是一个光滑的金属小胶囊，不到两指宽。朋友问起这个装置，男人说那是一个麦克风，用来记录他所有的对话。一天结束时，“麦克风男”会启动一个工作流来总结和分析所有对话。他带着科技爱好者展示最新装备的热情说：“我觉得 Claude Fable 比我聪明。它在批判性思维方面比我强，所以现在我都让 Fable 来替我做所有思考。”（顺便一提：他的初创公司正在通过捕捉人类工程师的每一个输入和操作来取代他们，但并未获得明确同意。他不仅把自己的思考外包给了 AI，还以此为基础做起了外包他人思考的生意。）
*根据朋友描述加上我的想象生成的“麦克风男”AI 图片。*
在 Claude、ChatGPT 和 Gemini 成为家喻户晓的名字之前，我们已经在将部分思考外包给搜索引擎。但搜索仍然需要我们分解问题、评估来源、综合答案。而 AI 越来越多地替我们完成这些中间步骤，甚至在几分钟内就能为复杂或深奥的问题生成完整的回答。像 Google Deep Research 和 OpenAI Deep Research 这样的工具，现在可以完成曾经需要一个人花费几分钟、几小时甚至几天的工作（参见 METR 的《前沿 AI 模型的任务完成时间跨度》）。它节省了你的时间，也省去了你的思考。
*来自 METR《前沿 AI 模型的任务完成时间跨度》的图表，展示 LLM 在不同软件任务上预计有 50% 成功率所需的时间跨度。*
但拥有一个帮你完成任务的助手，与完全丧失自主性之间，只有一线之隔。或许要问的问题是：在你生命中真正重要的事情上，最终决策由谁来做？
在刘宇昆的故事中，主角相信算法比他自己更了解自己：“Tilly 给我的每一个建议，都经过科学验证，符合我的品味档案，是我会喜欢的东西……听从 Tilly，让完美的产品找到完美的消费者，完美的女孩找到完美的男孩，这有什么错呢？”他把所有决策——从穿什么这样的小事，到如何寻找爱情这样的大事——都交给了他的助手。同样，“麦克风男”也将所有高级思考交给了 Claude，他相信 Claude 在所有方面都比他聪明。
将思考外包给 AI 也悄悄渗透进了我的生活。缓慢思考与快速答案之间，总存在某种权衡。许多问题值得快速回答（现在天气如何？10 年前 XYZ 国家的总统是谁？XYZ 品牌的护肤品或运动器材评价如何？）。而另一些问题，我认为值得更长时间的思考。
有时，我会不带手机在小区里散步。总会有问题冒进脑海——那些我早已习惯立刻用手机查找的问题（樱桃是长在树上还是灌木上？第一届世界杯比赛是在何时何地举行的？）——但我发现，等回到家时，大部分问题我都忘了。我只记住了重要的几个，而其余那些，大概是因为无关紧要才被遗忘。或许，忘记琐碎之事、不必对脑海中每一个疑问都立刻找到答案，本身就有某种价值。
几个月前，我和姐姐在葡萄牙旅行。在参观完纪念葡萄牙“大航海时代”的发现者纪念碑后，我们感觉到葡萄牙似乎崇拜这些“发现者”和“探险家”，而在美国，我们会称他们为“征服者”和“殖民者”。我问导游，恩里克王子或这些人物是否像美国那样被“取消”（就像克里斯托弗·哥伦布在美国被广泛“取消”一样）。她回答说没有，事实上，像恩里克王子这样的人通常被视为受人尊敬的历史人物。
*发现者纪念碑，实际上比照片高很多，但我的相机装不下。与本文完全无关，但最左边那个人很像法夸德勋爵。*
姐姐好奇为什么葡萄牙似乎对自己的殖民历史如此自豪，以及他们对殖民主义的反应为何与美国当前谈论和对待自身殖民历史的方式如此不同。“我们问问 ChatGPT 吧，”她说着掏出了手机。我建议（虽然一开始有点抵触）我们先停下来，自己思考一下原因。我提出了几个理论：也许是因为葡萄牙相对同质化的民族构成和宗教性，而美国则拥有多元的移民群体；也许葡萄牙紧紧抱着所谓的“大航海