GCC 指导委员会宣布 AI 政策
GCC 指导委员会宣布，已接受 GCC AI 政策工作组推荐的 AI 贡献政策。该政策部分内容指出，项目将拒绝任何“包含 LLM 生成内容或源自 LLM 生成内容的具有法律意义的贡献”。它采用了 GNU 项目维护者指南中“具有法律意义”的定义，该定义认为，对于版权目的而言，门槛是“大约 15 行代码和/或文本”才算具有法律意义。不过，GCC 维护者可以选择接受由 LLM 生成的具有法律意义的测试用例。该政策不禁止将 LLM 用于研究、分析、漏洞发现和报告、补丁审查等，只要输出内容不包含在贡献中即可。委员会表示，预计该政策将不断发展，并将定期重新审视。
发表评论 规则 发布于 2026 年 7 月 29 日 22:18 UTC（周三），作者 quotemstr（订阅者，#45331）[链接]（29 条回复）
无法执行的规则会惩罚诚实，从而滋生不诚实和对规则的普遍蔑视。否认这一点就是否认人性，而众神往往会惩罚否认自然的狂妄。AI 已经存在并将继续存在。新一代程序员是在它的熏陶下成长起来的。大多数行业认为这没什么问题。反对 LLM 的人是否期望在一场版权诉讼的狂欢中证明自己正确，从而将行业重置回 2022 年？推动这些政策的人到底想达到什么目的？
规则 发布于 2026 年 7 月 29 日 22:56 UTC（周三），作者 pizza（订阅者，#46）[链接]（11 条回复）
大多数行业认为这没什么问题。
当然，“行业认为这没什么问题”——他们会乐意解雇每一个他们认为可以用机器替代的工人，尤其是当这台机器仍然远低于成本价时。毫无疑问，这是他们的最终目标。为什么有人对某些人不热情地建造自己的绞刑架感到惊讶呢？“AI 的真正目的是让财富能够获取技能，而不让技能能够获取财富。”
规则 发布于 2026 年 7 月 29 日 23:31 UTC（周三），作者 bluca（订阅者，#118303）[链接]（10 条回复）
制定没人会遵守的愚蠢规则，并不能阻止资本主义像过去 200 多年那样一如既往地运作。我们确实知道什么有效：加入工会，并在工作场所组织起来。
规则 发布于 2026 年 7 月 29 日 23:38 UTC（周三），作者 alx.manpages（订阅者，#145117）[链接]（9 条回复）
*没人*？你是在指责*所有人*在这件事上都不诚实吗？西班牙有句谚语：“小偷以为所有人都是贼”。如果*你*，以及可能少数人，愿意违反规则，那是你的事。但请不要侮辱其他人。有些人根本不想与 AI 有任何关系。还有些人虽然希望使用 AI，但尊重项目维护者，因此避免在项目中使用它。
规则 发布于 2026 年 7 月 30 日 0:38 UTC（周四），作者 quotemstr（订阅者，#45331）[链接]（8 条回复）
这是人性。世界上有圣人吗？当然有，但如果你以为每个人都是圣人，那就太愚蠢了。如果你想实现目标，你必须准确建模世界，以便采取能推进目标的行动。如果你根据不准确的模型行事，你的行动将无法推进目标，还可能让你出丑。事实是，根据人的行为方式，禁止 AI 的政策会导致秘密使用 AI。你可能不喜欢这一点，但这是事实，因为这是人性。即使你指责那些注意到人们为何不道德的人本身不道德，人性也不会改变。“现实是你闭上眼睛后仍然存在的东西”。既然我们在交流西班牙智慧，我建议你读一读塞万提斯关于高尚自欺的论述。
规则 发布于 2026 年 7 月 30 日 1:32 UTC（周四），作者 pizza（订阅者，#46）[链接]
这是人性。世界上有圣人吗？当然有，但如果你以为每个人都是圣人，那就太愚蠢了。
这并非关于“其他人”的选择或行为，而是关于*你*为自己做出的选择和行动。在较小程度上，它也关乎你自愿选择与什么样的人交往。当然，有些人撒谎、欺骗、偷窃。这是否意味着我们都应该热情地效仿他们？
规则 发布于 2026 年 7 月 30 日 2:06 UTC（周四），作者 dskoll（订阅者，#1630）[链接]（6 条回复）
禁止 AI 的政策会导致秘密使用 AI。 我严重怀疑这一点。我认为更可能的是，想使用 AI 的人根本不会向有禁止 AI 政策的项目贡献代码。而且，正如我在别处所写……如果有人秘密使用 AI，他们极有可能被发现，被项目封禁，并且声誉受损。这就是执行机制，就像超速罚单虽然不能预防超速行为，但事后往往能起到威慑作用。
规则 发布于 2026 年 7 月 30 日 4:32 UTC（周四），作者 quotemstr（订阅者，#45331）[链接]（2 条回复）
更可能
极有可能被发现
你为什么认为这些说法是真的？是因为你能通过观察看出某些东西是 AI 垃圾吗？那非垃圾的 AI 输出呢？你看到这里的检测偏差了吗？
规则 发布于 2026 年 7 月 30 日 9:47 UTC（周四），作者 alx.manpages（订阅者，#145117）[链接]
> 更可能
> 极有可能被发现
你为什么认为这些说法是真的？是因为你能通过观察看出某些东西是 AI 垃圾吗？
是的，当贡献者提交 AI 衍生的贡献时，我通常能够相当一致地识别出来。由于该政策实施时间不长，而且他们不是常规贡献者，我假设他们是善意的，并告知了他们，他们承认了这一点，所以一切顺利。有些人决定不再向该项目贡献；其他人则从头重写了补丁，没有使用 AI 垃圾。对于非平凡的贡献，当非常规贡献者使用 AI 时，很容易识别出来。