4 ways to address the failures we found along the US border’s “virtual wall”

在镜头前死去 查看所有故事 人工智能 解决我们在美国边境“虚拟墙”沿线发现的失败的4种方法 美国已在监控塔上花费了数十亿美元，但数百人在这些塔附近死亡。以下是加强联邦监督的方法。作者：James O Donnell 存档页面 2026年9月21日 新墨西哥州桑兰帕克，美国南部边境沿线的一座CBP监控塔。Cengiz Yar为MITTR拍摄 《麻省理工科技评论》今天发表了我们的调查，内容是关于有多少人在美国政府沿美墨边境安装的监控塔“虚拟墙”附近死亡。我们发现了这样的案例：有人走过由先进的、具备AI功能的塔所监控的区域却未被发现，随后在附近死亡，而他们的遗体数周或数月都未被注意到。这些案例反映了虚拟墙的系统性缺陷：损坏的塔、未能检测到人的算法，以及根本没有对警报作出响应的探员。这篇报道是《在镜头前死去》的一部分，该项目由《麻省理工科技评论》与《圣地亚哥时报》合作完成。两家新闻编辑室的记者在过去一年里审视了边境监控技术的失败，并揭开了在边境地带死亡的人们的故事。这些死亡中的每一例，本都应在美国海关与边境保护局（CBP）内部拉响警报，提示该机构监控网络存在缺陷。对于国防公司Anduril建造的最新一批塔附近的案例而言尤其如此。该公司仍在赢得重大合同，并势将从计划用于边境安全的联邦资金暴增中获益。美国计划到2034年花费10亿美元，将虚拟墙的规模扩大两倍。以下是CBP接下来应如何应对这些失败的四个想法。1. 对虚拟墙附近的死亡进行全面审计 在这张2021年6月16日的档案照片中，一个来自委内瑞拉的家庭在与 other 移民一起穿越美墨边境并向得克萨斯州德尔里奥的探员自首后，正走向一辆边境巡逻运输车。ERIC GAY/AP PHOTO “如果我是联邦政府，我会做一次审计，因为这感觉行不通。”这是新墨西哥州州众议员Sarah Silva在《麻省理工科技评论》向她展示，仅2024年一年，在她所在选区附近一小片沙漠地带，就有超过18人在监控塔附近死亡时的反应。审计是必要的，因为尽管我们翻阅了数千页警方报告和其他关于监控塔的文件，我们对这些塔有多少、位于何处仍所知有限。CBP并不公布其虚拟墙的完整地图。我们转而依赖非营利组织电子前沿基金会主导的测绘工作，然后使用卫星图像来核实具体塔的位置以及大致的安装时间。我们分析了大量塔——近600座。但这仍远少于政府称目前正在运行的800座。而且我们对其建成时间的估计并不精确。这意味着我们统计的超过1050人在其附近死亡的数字是被低估的。我们也没有完整掌握边境沿线问题最严重的地点。内部审计不会有这些限制。理论上，CBP会追踪每座塔何时建成、何时启用。至少从2015年开始——当时它开始安装我们分析中包括的那些类型的塔——它就有能力审计其有效性，并量化有多少人在其附近死亡。但消息人士告诉我们，它从未做过这样的审计。我们的发现使这项审计变得更加紧迫。2. 修复该机构追踪移民死亡和遗体的方式 如果CBP要分析人们在其监控技术附近死亡的案例，它就需要知道这些死亡发生的时间和地点。而当前用于追踪这些数据的系统已经彻底失灵。正如我们在方法说明中指出的，没有任何国家机构收集并公布所有可获得的移民死亡记录。我们仅从得克萨斯州数十个机构就筛选了数千页记录，而由于缺乏在公共记录中记录这些死亡的统一规程，我们掌握的情况仍不完整。边境巡逻队自2007年起就有自己的内部系统，称为边境安全倡议追踪系统（BSITS）。但直到2021年，才确立了不同辖区应如何将案件录入该系统的全国性规则。次年，政府问责局（GAO）发现，许多案件仍未在该系统中得到追踪，尤其是并非由边境巡逻队发现的死亡。2023年，GAO报告称，边境巡逻队已采取措施修复这一问题，但即便在今天，外部研究人员仍一致发现该机构的估计数字偏低。除了追踪移民死亡外，CBP还在2017年启动了一项旨在防止死亡的项目，名为“失踪移民项目”。2025年4月，GAO发现该项目在收集和追踪911报警电话和救援等事件数据方面有所改进。它表示，问题在于没有既定计划利用这些数据来衡量该项目是否真的增加了救援或减少了死亡，而这正是其主要目标。GAO提出了两项解决方案建议，但两项都尚未实施。3. 追踪监控技术促成逮捕的案件 2014年，当虚拟墙规模还小得多时，GAO建议边境巡逻队探员记录某项技术何时帮助他们逮捕了试图非法进入美国的人。这会让探员多花一些时间，但记录这些协助将有助于国会了解各种监控技术在多大程度上促成了实际逮捕。GAO补充说，一旦收集到这些数据，该机构就应衡量其监控技术是否有效。CBP同意了，并开始要求